İstanbul’da bir kişi, 2016 yılında bayiden sıfır otomobil satın aldı. Ancak aracı 6 ayda sadece 5 gün kullanabildi.
2019 yılında seyir halindeyken motor arızası veren otomobil, yetkili servise götürüldü. Motor değişimi yapıldıktan sonra 3 gün içinde aynı arıza tekrarlanınca, 84 gün sonra ikinci kez motor değişimi yapıldı. Ancak araç yine arızalandı ve 6 ay içinde toplamda 9 kez servise giderek tamir edildi.
Vatandaş, “gizli ayıplı” aracın değiştirilmesi talebiyle İstanbul 3. Tüketici Mahkemesine başvurdu. Mahkeme, aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine karar verdi. Davalı şirketin temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, aracın gizli ayıplı olduğunu ve değişim kararının hukuka uygun olduğunu belirterek kararı onayladı. Aracın üretim ve tasarım kaynaklı motor arızaları nedeniyle misliyle değiştirilmesi gerektiği vurgulandı.
